快三手机app下载 > AH股比价 >

看看AH股比价吧!

2019-08-04 00:41 来源: 震仪

  券商股为啥要比H股贵几倍?价值投资还是犯贱或操纵股价?股评居然还在大肆推荐券商股!难怪要被港人看不起!

  郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。

  我是指从沪深股市4000中可以挑选出安全边际高的股票,我哪里叫人买垃圾股了!说实话,现在价位的券商股就是垃圾股!股票价位高得离奇就成了垃圾股了!

  我是指从沪深股市4000中可以挑选出安全边际高的股票,我哪里叫人买垃圾股了!说实话,现在价位的券商股就是垃圾股!股票价位高得离奇就成了垃圾股了!

  现在价位的券商股就是在修复期中,在整理期中是最佳的买入点,就等在市场中验证.............

  中信证券还算券商股龙头吧?07年100元买进的,在14-15年那波大牛市中,最高也不到40元!所以,不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了!H股的标杆,还是有较大的参考价值的!

  中信证券还算券商股龙头吧?07年100元买进的,在14-15年那波大牛市中,最高也不到40元!所以,不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了!H股的标杆,还是有较大的参考价值的!

  (建投H股的标杆)这句线%,如你按H股的标准来看A股,等于用香港增长率比中国大陆增长率,根本没法对比,你为啥不用中信证券H股比啊,中信证券H股19.38元,A股24.46元,就25%差价,还有国泰君安就15%差价,如按这差价建投H股是否应是18元哦,?中信证券的118元是2007年的股价,经过10年除权及股本增加后,在10年熊市中,现价位是被套了,但40元时抛出还是有线倍,中信证券相对来说是跌得小啦,(不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了)更是断章取义,那茅台就是垃圾股哦,我都不敢说茅台就是垃圾股,最多说是泡沫股......还有你们说券商股全是泡末,那为啥国泰君安H股17.44,A股19.96都大把人抛,难道A股投资者全是傻瓜,港股的大行就最聪明哦。。。。。。。按你的标杆(券商股全是泡末)那国泰君安H股就应是4元,为啥大把港傻17.44元买哦,,所以别针对建投断章取义,是建投H股过低,表现出建投A股高,当建投H股跑到12元时,你就不会说这傻话了。。。。。。

  发个连接来哦........那是每天上板收市后的买卖公告吧...你连这个也搞错不是吧?涨10%要公告那个营业厅的机构买出及买入的信息,这不叫减持........是正常买卖数据,你多学习下哦.......

  踏空了吗?你可以不买?也可以绕道!这怨气何必呢?6~~10的时候你去干嘛了呢?自己找问题为什。。。。。。?

  踏空了吗?你可以不买?也可以绕道!这怨气何必呢?6~~10的时候你去干嘛了呢?自己找问题为什。。。。。。?

  踏空了吗?你可以不买?也可以绕道!这怨气何必呢?6~~10的时候你去干嘛了呢?自己找问题为什。。。。。。?

  券商股为啥要比H股贵几倍?价值投资还是犯贱或操纵股价?股评居然还在大肆推荐券商股!难怪要被港人看不起!

  很多事物就是这样,与习惯思维相悖,如明知北上广深的房价高的离谱,但还是有人抢着买,而三四线城市的房价,价跌量少,无人看好。

  香港股市缺乏流动性很多大蓝筹给出估值都过低,内地股市流动性充足给出溢价很高,很多垃圾股给出夸张的价格。

  有差异可以理解,但不能太离谱!其实主要是券商合伙操纵股价,A股钱多人傻,反正很离谱也会有人跟。君不见,昨天有多家券商公告减持!

  只能说你是傻逼,香港和大陆不是一个级别的,就像大陆市场是大象,而香港市场最多是个鸭子级别的,怎么能说路的市场就一定要个香港的价格一样才行,难道一头大象也只能卖到鸭子的的钱才合理?

  只能说你是傻逼,香港和大陆不是一个级别的,就像大陆市场是大象,而香港市场最多是个鸭子级别的,怎么能说路的市场就一定要个香港的价格一样才行,难道一头大象也只能卖到鸭子的的钱才合理?

  只能说你是傻逼,香港和大陆不是一个级别的,就像大陆市场是大象,而香港市场最多是个鸭子级别的,怎么能说路的市场就一定要个香港的价格一样才行,难道一头大象也只能卖到鸭子的的钱才合理?

  不要开口骂人,那只能证明你心虚!香港是国际性成熟市场,同股同权的H股有一定的参考价值。我们A股市场钱多人傻,再高的价有人敢追,就是指望会有人以更高的价格买入,是典型的博傻!大多数亏钱的就是这类博傻的!

  券商股为啥要比H股贵几倍?价值投资还是犯贱或操纵股价?股评居然还在大肆推荐券商股!难怪要被港人看不起!

  券商股为啥要比H股贵几倍?价值投资还是犯贱或操纵股价?股评居然还在大肆推荐券商股!难怪要被港人看不起!

  吧友未来宇宙从资金活跃流动性及定价机制很好说明建投AH差价,我另外加上外资大行的投资理念及中美利率的不同走向来说明建投AH差价问题,不过你的观点:建投AH差2倍来说明建投A股股价不是价值投资的观点过于片面,在另一个角度来说反而说明建投H股过于被低估,当建投H股慢慢修正好AH股价在100%内时,你的观点就变成不成立了,一条杆是两头的,不能把视觉总是向一头看,否则眼光就变得短浅了............

  有差异可以理解,但不能太离谱!其实主要是券商合伙操纵股价,A股钱多人傻,反正很离谱也会有人跟。君不见,昨天有多家券商公告减持!

  有差异可以理解,但不能太离谱!其实主要是券商合伙操纵股价,A股钱多人傻,反正很离谱也会有人跟。君不见,昨天有多家券商公告减持!

  有多家券商公告减持!观点在那里?我看不到有减持的?建投十大股东中只有中信证券一家券商还在解禁期,有可能越过中国法律减持?你看错了吧..........

  吧友未来宇宙从资金活跃流动性及定价机制很好说明建投AH差价,我另外加上外资大行的投资理念及中美利率的不同走向来说明建投AH差价问题,不过你的观点:建投AH差2倍来说明建投A股股价不是价值投资的观点过于片面,在另一个角度来说反而说明建投H股过于被低估,当建投H股慢慢修正好AH股价在100%内时,你的观点就变成不成立了,一条杆是两头的,不能把视觉总是向一头看,否则眼光就变得短浅了............

  吧友未来宇宙从资金活跃流动性及定价机制很好说明建投AH差价,我另外加上外资大行的投资理念及中美利率的不同走向来说明建投AH差价问题,不过你的观点:建投AH差2倍来说明建投A股股价不是价值投资的观点过于片面,在另一个角度来说反而说明建投H股过于被低估,当建投H股慢慢修正好AH股价在...

  券商是强周期行业,无科技含量,只要发放牌照就可复制,所以国际上都给券商股较低的估值。香港是国际性的成熟市场,同股同权的H股有较大的参考价值。股价比H股贵几倍,买入仅仅指望会有人以更高的价格买单,显然是在博傻。沪深股市近4000只股票,难道就非要买连续大涨并且股价比H股贵几倍的券商股吗?

  香港市场老千股很多、散户少的可怜、10合1再10合1、然后强制收购你手中股票、所以散户谁敢去搞、不然你当中国的一线游资不会去搞小市值的票吗?风口一来分分钟给你干到百分之五百涨幅去

  发个连接来哦........那是每天上板收市后的买卖公告吧...你连这个也搞错不是吧?涨10%要公告那个营业厅的机构买出及买入的信息,这不叫减持........是正常买卖数据,你多学习下哦.......

  券商是强周期行业,无科技含量,只要发放牌照就可复制,所以国际上都给券商股较低的估值。香港是国际性的成熟市场,同股同权的H股有较大的参考价值。股价比H股贵几倍,买入仅仅指望会有人以更高的价格买单,显然是在博傻。沪深股市近4000只股票,难道就非要买连续大涨并且股价比H股贵几倍的券商股吗?

  券商是强周期行业,无科技含量,只要发放牌照就可复制,所以国际上都给券商股较低的估值。香港是国际性的成熟市场,同股同权的H股有较大的参考价值。股价比H股贵几倍,买入仅仅指望会有人以更高的价格买单,显然是在博傻。沪深股市近4000只股票,难道就非要买连续大涨并且股价比H股贵几倍的券商...

  发牌???大陆的券商牌随便发?你知中国大陆的一个券商牌值几钱啊?净资产里是没计入内的,一线的券商品牌价值高达千亿..我就赞成:同股同权的H股有较大的参考价值这话,建投H股现价,是有点过低,慢慢会修正在100%内的,你推介沪深股市近4000只股票买入我绝不认同,4000只中大把是垃圾股,你叫别人踩吭,买股要买价值投资的风口股,,你叫人家买垃圾股会害死人的.......

  不要开口骂人,那只能证明你心虚!香港是国际性成熟市场,同股同权的H股有一定的参考价值。我们A股市场钱多人傻,再高的价有人敢追,就是指望会有人以更高的价格买入,是典型的博傻!大多数亏钱的就是这类博傻的!

  不要开口骂人,那只能证明你心虚!香港是国际性成熟市场,同股同权的H股有一定的参考价值。我们A股市场钱多人傻,再高的价有人敢追,就是指望会有人以更高的价格买入,是典型的博傻!大多数亏钱的就是这类博傻的!

  香港是国际性成熟市场,关键是成熟过头有点老啦,中国大陆资本市场是年轻充满活力的发展市场,未来总要看年轻人的,比再怀缅过去,否则就跟不上时代发展了,连摩根,高盛到加速跑步进入中国大陆资本市场,大公司都知到请年轻人啦,财富的增值是在有活力的市场中大把机会,成熟市场是拿不到高收益的,特别是香港市场,没独立经济支持,只能做全球的跟风市..有时风险还是挺大的.............

  发牌???大陆的券商牌随便发?你知中国大陆的一个券商牌值几钱啊?净资产里是没计入内的,一线的券商品牌价值高达千亿..我就赞成:同股同权的H股有较大的参考价值这话,建投H股现价,是有点过低,慢慢会修正在100%内的,你推介沪深股市近4000只股票买入我绝不认同,4000只中大把是垃圾股,你叫别人踩吭,买股要买价值投资的风口股,,你叫人家买垃圾股会害死人的.......

  发牌???大陆的券商牌随便发?你知中国大陆的一个券商牌值几钱啊?净资产里是没计入内的,一线的券商品牌价值高达千亿..我就赞成:同股同权的H股有较大的参考价值这话,建投H股现价,是有点过低,慢慢会修正在100%内的,你推介沪深股市近4000只股票买入我绝不认同,4000只中大把是垃...

  我是指从沪深股市4000中可以挑选出安全边际高的股票,我哪里叫人买垃圾股了!说实话,现在价位的券商股就是垃圾股!股票价位高得离奇就成了垃圾股了!

  中信证券还算券商股龙头吧?07年100元买进的,在14-15年那波大牛市中,最高也不到40元!所以,不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了!H股的标杆,还是有较大的参考价值的!

  我是指从沪深股市4000中可以挑选出安全边际高的股票,我哪里叫人买垃圾股了!说实话,现在价位的券商股就是垃圾股!股票价位高得离奇就成了垃圾股了!

  我是指从沪深股市4000中可以挑选出安全边际高的股票,我哪里叫人买垃圾股了!说实话,现在价位的券商股就是垃圾股!股票价位高得离奇就成了垃圾股了!

  现在价位的券商股就是在修复期中,在整理期中是最佳的买入点,就等在市场中验证.............

  中信证券还算券商股龙头吧?07年100元买进的,在14-15年那波大牛市中,最高也不到40元!所以,不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了!H股的标杆,还是有较大的参考价值的!

  中信证券还算券商股龙头吧?07年100元买进的,在14-15年那波大牛市中,最高也不到40元!所以,不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了!H股的标杆,还是有较大的参考价值的!

  说白了,现在买入券商股,无非就是指望还会有人以更高的价格来接盘!这是典型的博傻!大牛市中亏钱的,主要就是这种博傻者!

  中信证券还算券商股龙头吧?07年100元买进的,在14-15年那波大牛市中,最高也不到40元!所以,不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了!H股的标杆,还是有较大的参考价值的!

  中信证券还算券商股龙头吧?07年100元买进的,在14-15年那波大牛市中,最高也不到40元!所以,不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了!H股的标杆,还是有较大的参考价值的!

  (建投H股的标杆)这句线%,如你按H股的标准来看A股,等于用香港增长率比中国大陆增长率,根本没法对比,你为啥不用中信证券H股比啊,中信证券H股19.38元,A股24.46元,就25%差价,还有国泰君安就15%差价,如按这差价建投H股是否应是18元哦,?中信证券的118元是2007年的股价,经过10年除权及股本增加后,在10年熊市中,现价位是被套了,但40元时抛出还是有线倍,中信证券相对来说是跌得小啦,(不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了)更是断章取义,那茅台就是垃圾股哦,我都不敢说茅台就是垃圾股,最多说是泡沫股......还有你们说券商股全是泡末,那为啥国泰君安H股17.44,A股19.96都大把人抛,难道A股投资者全是傻瓜,港股的大行就最聪明哦。。。。。。。按你的标杆(券商股全是泡末)那国泰君安H股就应是4元,为啥大把港傻17.44元买哦,,所以别针对建投断章取义,是建投H股过低,表现出建投A股高,当建投H股跑到12元时,你就不会说这傻话了。。。。。。

  (建投H股的标杆)这句线%,如你按H股的标准来看A股,等于用香港增长率比中国大陆增长率,根本没法对比,你为啥不用中信证券H股比啊,中信证券H股19.38元,A股24.46元,就25%差价,还有国泰君安就15%差价,如按这差价建投H股是否应是18元哦,?中信证券的118元是2007年的股价,经过10年除权及股本增加后,在10年熊市中,现价位是被套了,但40元时抛出还是有线倍,中信证券相对来说是跌得小啦,(不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了)更是断章取义,那茅台就是垃圾股哦,我都不敢说茅台就是垃圾股,最多说是泡沫股......还有你们说券商股全是泡末,那为啥国泰君安H股17.44,A股19.96都大把人抛,难道A股投资者全是傻瓜,港股的大行就最聪明哦。。。。。。。按你的标杆(券商股全是泡末)那国泰君安H股就应是4元,为啥大把港傻17.44元买哦,,所以别针对建投断章取义,是建投H股过低,表现出建投A股高,当建投H股跑到12元时,你就不会说这傻话了。。。。。。

  (建投H股的标杆)这句线%,如你按H股的标准来看A股,等于用香港增长率比中国大陆增长率,根本没法对比,你为啥不用中信证券H股比啊,中信证券H股19.38元,A股24.46元,就25%差价,还有国泰君安就15%差价,如按这差价建投H股是否应是18元...

  修正(一般AH会差505-100%)应是(一般AH会差50-100%)

  (建投H股的标杆)这句线%,如你按H股的标准来看A股,等于用香港增长率比中国大陆增长率,根本没法对比,你为啥不用中信证券H股比啊,中信证券H股19.38元,A股24.46元,就25%差价,还有国泰君安就15%差价,如按这差价建投H股是否应是18元哦,?中信证券的118元是2007年的股价,经过10年除权及股本增加后,在10年熊市中,现价位是被套了,但40元时抛出还是有线倍,中信证券相对来说是跌得小啦,(不管什么股票,股价高得太离谱了,就成了垃圾股了)更是断章取义,那茅台就是垃圾股哦,我都不敢说茅台就是垃圾股,最多说是泡沫股......还有你们说券商股全是泡末,那为啥国泰君安H股17.44,A股19.96都大把人抛,难道A股投资者全是傻瓜,港股的大行就最聪明哦。。。。。。。按你的标杆(券商股全是泡末)那国泰君安H股就应是4元,为啥大把港傻17.44元买哦,,所以别针对建投断章取义,是建投H股过低,表现出建投A股高,当建投H股跑到12元时,你就不会说这傻话了。。。。。。

  (建投H股的标杆)这句线%,如你按H股的标准来看A股,等于用香港增长率比中国大陆增长率,根本没法对比,你为啥不用中信证券H股比啊,中信证券H股19.38元,A股24.46元,就25%差价,还有国泰君安就15%差价,如按这差价建投H股是否应是18元...

  刚在拿国泰君安做例子是无心之失,要对国泰君安的持有的个人投资者说句(对不起)哈,是作个对比,一定不能作买卖标准哈,否则会被持有国泰君安的机构喷哦。

  港独儿,你换几个号来唱空有必要?扯那么远?你直接说下周连续跌停不就行了吗?

  郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。

无法在这个位置找到: footer.htm